昨天早上8點(diǎn)多鐘，乘坐福州8路公交的一位農(nóng)民工遭到司機(jī)的謾罵驅(qū)趕，被迫下車(chē)。車(chē)上乘客對(duì)司機(jī)的行為感到很不滿。（5月29日《東南快報(bào)》）

這位農(nóng)民工乘車(chē)為什么不投幣呢？想來(lái)無(wú)非三種可能：一是確實(shí)沒(méi)有錢(qián)；二是只有整錢(qián)沒(méi)有零錢(qián)；三是雖有零錢(qián)但舍不得投。反正不論那種哪種情況，對(duì)壘的結(jié)果是遭公交司機(jī)謾罵驅(qū)趕，被迫下車(chē)。

至于這位公交車(chē)司機(jī)，雖然在與農(nóng)民工乘客的相持中贏得了上風(fēng)，但是車(chē)上的乘客對(duì)他的言行卻感到不滿，不但被輿論曝光，還要遭到公司的批評(píng)教育和經(jīng)濟(jì)處罰。

兩敗俱傷，沒(méi)有勝者。這就是事情的結(jié)局。但是筆者認(rèn)為，這樣的結(jié)局或許是可以避免的。如果車(chē)上的乘客中，哪怕只有一個(gè)人愿意站出來(lái)充當(dāng)“和事佬”，一邊對(duì)司機(jī)好言相勸，一邊“仗義疏財(cái)”，自掏腰包替農(nóng)民工投下一枚硬幣，那么事情的發(fā)展完全可能是另外一個(gè)方向。

但是有人拍照，有人觀望，卻沒(méi)有一個(gè)“第三者”“插足”來(lái)化解這場(chǎng)紛爭(zhēng)。如果說(shuō)面對(duì)的是持刀歹徒，利刃之下我們膽顫心怯，那自然情有可原。但是這場(chǎng)沖突，一方是可憐兮兮的農(nóng)民工，另一方是同樣為生計(jì)奔忙的公交司機(jī)，施展的只是嘴上功夫，為什么就沒(méi)有人出面調(diào)解一下呢？

要知道，社會(huì)生活之中的不和諧音符，并非都是刀光劍影，更多的是雞毛蒜皮的沖突。若有人愿意挺身而出，化解矛盾，那何嘗不是另一種意義上的見(jiàn)義勇為呢？