去年8月份開(kāi)始，西安城墻景區(qū)管委會(huì)下屬的幾個(gè)部門(mén)，低調(diào)的搬進(jìn)城墻辦公。新的辦公地點(diǎn)位于朝陽(yáng)門(mén)，南側(cè)夯土內(nèi)被掏出一個(gè)可以容納百余人同時(shí)辦公的四層空間，各種辦公設(shè)施一應(yīng)俱全，用“別有洞天”這個(gè)詞形容也毫不夸張。（2月9日 西部網(wǎng)）

城墻管委會(huì)以“其他單位占據(jù)在先”為由，為自己繼續(xù)在古城墻里設(shè)置辦公樓作辯護(hù)，這樣的道理完全站不住腳。別人違法不是自己也繼續(xù)違法的擋箭牌，更不能把自己的行為轉(zhuǎn)變成合法行為。更可謬的是，管委會(huì)把自己裝修行為還阻止了漏雨情況作為辯護(hù)理由，更無(wú)視要求回填的事實(shí)。倘若掏空區(qū)被回填，何止是城墻漏雨問(wèn)題，其他可能存在的沉降等問(wèn)題，也都相應(yīng)解決。

西安古城墻，歷經(jīng)戰(zhàn)火、歷史運(yùn)動(dòng)、居民私搭亂建等的破壞，已然傷痕遍體，不容得再任由城墻管委會(huì)掏挖踐踏。況且，這樣的辦公樓也存在著安全隱患，一旦“樓內(nèi)”發(fā)生火情等事故，員工很難逃生，并將對(duì)古城墻墻體帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的影響。

西安城墻管委會(huì)，作為古城墻的經(jīng)營(yíng)者、受益者，首先應(yīng)該想到的是，長(zhǎng)久對(duì)古城墻進(jìn)行保護(hù)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的利用，但管委會(huì)顯然忽視了這樣的使命，將集辦公、休息、聚餐等為一體的辦公樓建在了古城墻里面。作為經(jīng)營(yíng)者，古城墻屬于國(guó)家歷史文物的國(guó)有屬性，不只是古城墻管委會(huì)一家“獨(dú)有”，其只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，更為根本的是，其應(yīng)有的保護(hù)職責(zé)，要比經(jīng)營(yíng)權(quán)要沉重的多，這才更應(yīng)得到重視。

對(duì)于古建筑等人文景觀(guān)和自然景觀(guān)，景區(qū)經(jīng)營(yíng)者首先要做到的是保護(hù)，沒(méi)有保護(hù)，經(jīng)營(yíng)就難以維繼，是自斷前程的短視之舉。習(xí)仲勛等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人曾對(duì)人為破壞西安古城墻行為進(jìn)行了批示，后來(lái)的歷屆西安市政府也進(jìn)行了維護(hù)，而西安古城管委會(huì)，顯然沒(méi)有傳承這樣的憂(yōu)患意識(shí)，反而變本加厲。在古城墻里“掏”辦公樓之前，西安古城墻管委會(huì)，就曾擅自在古城墻邊建設(shè)電梯，最后被叫停，此番繼續(xù)違法建設(shè)，尤其應(yīng)該從重處罰。

問(wèn)題已經(jīng)發(fā)生，陜西省文物局應(yīng)該盡快對(duì)古城墻里“掏”出來(lái)的辦公樓限期搬出，責(zé)令進(jìn)行回填加固。對(duì)擅自掏建古城墻行為進(jìn)行處理，才算得上亡羊補(bǔ)牢。而掏建古城墻行為，是否與超標(biāo)“建設(shè)”辦公場(chǎng)所相違背，更應(yīng)該深挖狠治。雙管其下，挖古城墻的荒唐行為，才會(huì)斷了念想。