在共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各種共享經(jīng)營(yíng)模式層出不窮，其中，以在線短租為代表的“網(wǎng)約房”受到了不少年輕消費(fèi)者的熱捧。由于還未受法律認(rèn)可，“網(wǎng)約房”處于經(jīng)營(yíng)“灰色地帶”，面臨無法可依的尷尬處境。專家和業(yè)者表示，“網(wǎng)約房”作為新興的住宿形態(tài)，值得鼓勵(lì)，應(yīng)該對(duì)其規(guī)范化，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。（6月26日 東南網(wǎng)）

針對(duì)日漸走俏的“網(wǎng)約房”帶來的負(fù)面問題，一些專家和輿論呼吁盡快給“網(wǎng)約房”立規(guī)矩，出發(fā)點(diǎn)固然是好的，但必然面臨時(shí)機(jī)成熟與否的現(xiàn)實(shí)選擇。“網(wǎng)約房”出現(xiàn)的時(shí)間并不長(zhǎng)，其行業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)遠(yuǎn)未成熟，而什么算“網(wǎng)約房”的概念尚未完全厘清。從目前媒體提及的“網(wǎng)約房”種類，至少包括城市套房、單身公寓還有鄉(xiāng)村別墅，以及打著客棧、小筑、院子、民宿名頭的各種性質(zhì)的民居，這些可以網(wǎng)上約的“出租房”，是否應(yīng)一并納入“網(wǎng)約房”范疇，讓人難以取舍。

表面上看，給新興“網(wǎng)約房”立個(gè)規(guī)矩似乎不難，然而，立什么樣的規(guī)矩呢？有專家認(rèn)為，安全方面的規(guī)矩不可少，以及涉及網(wǎng)絡(luò)交易安全方面的規(guī)矩也應(yīng)盡快出臺(tái)。但問題在于，那些與“網(wǎng)約房”可能關(guān)聯(lián)在一起的隱患該不該防范？諸如可能的網(wǎng)絡(luò)詐騙，消防問題，合同問題，損害賠償問題等等，是不是都要立規(guī)矩？如此之般，簡(jiǎn)捷實(shí)惠的“網(wǎng)約房”和正規(guī)賓館就沒有什么區(qū)別了。

新生新興事物甫出，必然帶有“不規(guī)范”的因子，如果過早給“網(wǎng)約房”立規(guī)矩，不僅可能“立不準(zhǔn)”，更大的可能是“捆死”行業(yè)和經(jīng)營(yíng)主體，讓有著鮮活的市場(chǎng)活力和龐大需求的新興行業(yè)，因“立規(guī)矩”而施展不開拳腳。就如“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新之下的O2O，不包容其發(fā)展到一定地步再立規(guī)矩，也沒有它今天的風(fēng)生水起，當(dāng)然更無法發(fā)現(xiàn)它所帶有的負(fù)面問題。

“立規(guī)矩”在于時(shí)機(jī)的科學(xué)把握，過早不行，過晚也不好，需要科學(xué)“拿捏”。當(dāng)下，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)風(fēng)行的“網(wǎng)約房”，政府有關(guān)方面應(yīng)“有所為，又有所不為”。在顯而易見的問題和已經(jīng)實(shí)踐證明的負(fù)面問題上盡快立規(guī)矩，在“吃不準(zhǔn)”和涉及行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)生存發(fā)展的方面，不應(yīng)輕易下結(jié)論，這是理性的態(tài)度。

?